Малозначительность деяния в уголовном праве

Малозначительность деяния: понятие, содержание и социально-правовая сущность Материал из CrimLib. Уголовный кодекс РФ в ст. В соответствии с ч.

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Раевский С. Об этой категории всегда говорят попутно, раскрывая понятие преступления. Важно отметить, что правовая природа малозначительности настолько специфична и неоднозначна, что ей можно было бы уделить гораздо больше внимания. Для российской юридической науки в отношении малозначительности деяния в уголовном праве характерны неопределенность, расплывчатость критериев и т. Особенно наглядно эти моменты проявляется в советский период развития российского общества. Ярким примером этого служат наказания за мелкие хищения социалистической собственности.

Малозначительность деяния: понятие, содержание и социально-правовая сущность

Вопрос о целесообразности его применения является предметом оживленных дискуссий. Рассмотрим подробнее, что такое малозначительность деяния в уголовном праве. Общие сведения Согласно ч. Другими словами, посягательство не представляет общественной опасности. По мнению ряда авторов, наличие в законодательстве понятия малозначительности деянияможет приводить к злоупотреблениям на практике, поэтому от него следует отказаться. Обосновывают эксперты свою позицию тем, что в УК присутствуют другие способы реагирования.

В качестве примеров называют положения статей 75-76, 73, 64. Между тем правовые последствия применения нормы УК о малозначительности деяния несколько иные, чем те, которые возникают при реализации указанных выше положений. В этой связи, отмену ч. Однако, несомненно, необходимо четко определить границы малозначительности деяния в уголовном праве. Спорные моменты В теоретическом смысле принято говорить о двух видах малозначительности деяния: когда оно является и не является административным проступком.

Представляется, однако, что наличие первого вида не совсем обоснованно. Дело в том, что в этом случае малозначительность деяния трактуется в более широком смысле. Вследствие этого границы между преступным и непреступным поведением начинают стираться. Применение же признаков малозначительности деяния к поступкам, не влекущим административных санкций, представляется более обоснованным.

Запрещенность действий При оценке малозначительности деяния значение будет иметь наличие запрета на определенное действие только в УК или в УК и КоАП одновременно. Преступление может нарушать только общие правила, закрепленные в УК. Например, убийство, грабеж и пр. На практике, однако, совершаются преступления, за которые ответственность может наступить не только по УК, но и по КоАП.

Например, в 176 статье УК и ст. Соответственно, имеют место две ситуации. Первая связана с наличием правомерного, административно- и уголовно-противоправного поведения.

Во второй ситуации все проще: противоправное поведение или есть, или его нет. Более обоснованно говорить о малозначительности деяния только во втором случае.

Дело в том, что непреступное поведение вообще не влечет ответственности. В данном случае отсутствует не только опасность для общества, но и признаки преступления. О малозначительности деяния, согласно положениям 14 статьи УК, можно говорить только при наличии признаков состава. Пояснения ВС Верховный суд в широком смысле трактует малозначительность деяния. ВС отмечает, что в случае, когда противоправный вылов добыча биоресурсов совершается субъектом с применением самоходного плавсредства или в местах нереста, на особо охраняемых территориях и формально содержат признаки преступлений, предусмотренных в 253 или 256 статьях, но ввиду малозначительности общественной опасности не представляют, суд может прекратить дело в силу положения ст.

Суд уточняет при этом, что общественная опасность отсутствует, если действия виновного не повлекли массового уничтожения растений и животных, стоимость и количество выловленной рыбы были незначительными, вредные последствия отсутствовали или способ ловли был неопасным для биоресурсов. Между тем такой подход представляется необоснованным. Дело в том, что незаконный вылов добыча биоресурсов не может являться малозначительным, так как преступление считается завершенным в момент начала соответствующих действий.

Более того, в КоАП присутствует ст. Деяние, предусмотренное во 2 части 253 статьи УК, тоже малозначительным быть не может. Поиск, разведка, исследование и разработка ресурсов считаются завершенными преступлениями в момент совершения этих действий лицом, не имеющим на них разрешения. В 1 части ст. При наличии признаков посягательства, установленных 256 статьей УК, в числе которых обязательными являются способ и место совершения, действия субъекта уже преступны.

В зависимости от обстоятельств происшествия, к лицу могут применяться уголовные санкции: от денежного взыскания до условного лишения свободы. Если признаки преступления отсутствуют, гражданин должен понести административное наказание за такие действия.

Реализация рекомендаций ВС, таким образом, может привести к неоднозначному применению уголовно-правовых норм. В одних ситуациях поведение субъекта будет признаваться преступным, а в других — малозначительным. В данном случае Суд не связывает малозначительность деяния со средствами, используемыми при незаконной охоте. Налоговые преступления Малозначительность деяния в уголовном деле отсутствует, если в качестве условия для привлечения к ответственности выступает возникновение строго формализованного последствия.

К примеру, это может быть ущерб в установленном законом размере. Уклонение от исполнения налоговых обязательств считается преступлением, если налог не был отчислен в крупном размере. Соответственно, невыплата обязательных сумм в меньшем, чем установлено примечанием к 198 статье УК, указывает и на отсутствие малозначительности деяния, и преступления как такового, поскольку обязательный объективный признак — последствия — отсутствует.

В данном случае ответственность наступит по 199-122 статьям НК. Незначительная ценность имущества Отсутствует малозначительность при совершении хищения объектов, не представляющих большой ценности, из жилища или иного помещения.

Действие статьи 7. Вместе с тем действующая редакция административной нормы влечет ситуацию, которая противоречит принципам квалификации уголовных деяний, когда в составе отсутствуют все признаки состава. По мнению экспертов, необходимо включить во 2 часть 158 статьи УК формулировку, предусматривающую санкции за кражу имущества, независимо от стоимости.

Подобным же образом следует изменить положения ч. Неоконченное преступление с неконкретизированным умыслом При его совершении малозначительность невозможна. Рассмотрим пример из практики. Гражданин незаконно проник в библиотеку и похитил ножницы, не представлявшие материальной ценности. Изначально действия субъекта были квалифицированы по п. Из показаний виновного, однако, следует, что он проник в библиотеку, чтобы похитить какую-нибудь оргтехнику, но, не найдя ничего ценного, украл ножницы, которые потом выкинул.

На основании законодательства, чужим имуществом считаются предметы, в отношении которых установлено право собственности, которые имеют определенную стоимость и ценность.

Суд в приговоре постановил, что похищенные ножницы ценности не представляли. Учитывая положения 2 части 14 статьи УК, для малозначительности обязательно наличие состава деяния. Гражданин, похитивший ножницы, не был осужден за кражу оргтехники, а действия, связанные с совершенным хищением, не могут квалифицироваться по 3 части ст.

Дело, соответственно, в этой части должно быть прекращено в силу положений 24 статьи ввиду отсутствия в них состава преступления. Квалифицирующий признак, указывающий на место совершения посягательства, а также неконкретизированный умысел виновного не позволяют говорить о наличии малозначительности. По мнению Кузнецовой, являющейся сторонницей широкой трактовки рассматриваемого понятия, если бывший муж проникает в жилище бывшей жены и похищает альбом с фотографиями, с одной стороны, можно говорить о малозначительности ввиду того, что стоимость похищенного небольшая.

Вместе с тем сам факт противоправного проникновения в помещение должен быть квалифицирован по 139 статье УК.

Привлекать к ответственности по УК бывшего мужа за хищение семейного альбома даже условно вряд ли справедливо. Возможно, действительно, в таком случае речь идет о малозначительности. Но, надо сказать, что такого рода ситуации в практике достаточно редки. Зависимость от роли лица в преступлении Некоторые теоретики считают, что малозначительность можно определить в зависимости от роли, которую исполняет субъект при совершении противоправного деяния.

Козлов, в частности, приводит следующий пример. Два гражданина договорились совершить из магазина кражу. Проникнув в помещение, они стали вытаскивать похищенное на крыльцо. При этом они увидели, что рядом стоит автомобиль жены одного из преступников. Она решила помощь злоумышленникам, так как слышала их предварительную договоренность.

Представляется, что в данном случае говорить о малозначительности нельзя. К субъекту, присоединившемуся к преступлению в ходе его совершения должно быть применено условное наказание, если нет оснований для назначения более строгой санкции. Нарушение неимущественных прав При посягательстве на личные права малозначительность может иметь место, к примеру, если человек, идущий по улице, из любопытства заглянул в окно квартиры, расположенной на первом этаже.

В данном случае совершено визуальное проникновение в жилье 139 статья УК , нарушена неприкосновенность личной жизни ст. Малозначительным может считаться деяние, связанное с кратковременным в течение нескольких минут противоправным лишением свободы. Однако отсутствует она при совершении посягательства на здоровье и жизнь потерпевшего. Некоторые юристы предлагают дополнить 14 статью УК 3 частью, в которой был бы закреплен перечень деяний, не являющихся малозначительными.

Особенности материальных составов В теории распространен подход, согласно которому малозначительность не имеет место, если наличие признаков деяния связано с наступлением вреда. К примеру, в 285 статье предусмотрено наказание за существенное нарушение интересов и прав при злоупотреблении полномочиями. Данный подход можно считать обоснованным, если последствия, выступающие в качестве условия признания преступности деяния, материализованы.

Другими словами, они должны поддаваться учету. Многие суды полагают, что ущемление прав граждан по умолчанию влечет нарушение интересов государства. К примеру, инспектор ГИБДД был признан виновным по 285 статье за изъятие у водителя удостоверения без направления его на медосвидетельствование.

Верховным судом приговор был отменен, а дело прекращено на основании положений ст. При этом ВС указал на немотивированность выводов первой инстанции о том, что действия служащего существенно нарушили интересы государства. В приведенном примере может иметь место малозначительность. Дело в том, что последствия, выступающие как условие признания преступности, описаны с помощью оценочных признаков, поскольку учету они не поддаются, а санкция за злоупотребление полномочиями в КоАП не установлена.

Следовательно, можно допустить возможность определения малозначительности при совершении лицом такого преступления, за которое в законодательстве предусмотрена дисциплинарная ответственность. К примеру, преступление, которое предусмотрено во 2 части 303 статьи УК, признается законченным в момент фальсификации доказательств.

Между тем, как показывает анализ практики, единый подход к оценке последствий фальсификации у судов нет. В одних ситуациях действия, предусмотренные указанной выше нормой, считаются преступными, независимо от цели их совершения. Они могут быть направлены на оправдание или осуждение гражданина. В других ситуациях, если цель установлена не была, содеянное преступным не признавалось.

По мнению юристов, если какое-то события, подлежащее установлению в рамках дела, подтверждается иными доказательствами, фальсификацию материалов, только удостоверяющих событие, но оформленных ненадлежащим способом, необходимо расценивать как малозначительное деяние, несмотря на то, что она влечет дисциплинарное взыскание для служащего, ведущего расследование. Вопрос о форме вины По мнению ряда экспертов, малозначительными следует признавать только деяния, которые совершены умышленно.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Понятие преступления. Статья 14 УК РФ

В статье рассматривается институт малозначительности деяния, а также основные критерии признания деяния малозначительным. Выделены. Рассматриваются признаки малозначительных деяний, к которым, по мнению автора, относятся деяния, совершенные умышленно или неосторожно.

Аннотация и ключевые слова Аннотация русский : Рассматриваются признаки малозначительных деяний, к которым, по мнению автора, относятся деяния, совершенные умышленно или неосторожно, содержащие все признаки состава преступления, наказуемые только в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации и не влекущие административной или материальной ответственности. Условно к формам малозначительности относятся совершение деяний, посягающих на такие личные неимущественные права, как свобода передвижения, неприкосновенность жилища и частной жизни; выражающихся в совершении действий с предметами материального мира; причиняющих нематериальный вред, когда последствия описаны посредством оценочных признаков. Ключевые слова: Текст Согласно ч. Для признания деяния малозначительным необходимо, чтобы оно обладало всеми признаками состава преступления формальное основание и не представляло общественной опасности социальное основание. Козлов, полагая, что понятие малозначительности приводит к злоупотреблениям на практике, предлагает отказаться от него, поскольку есть иные способы реагировать на малозначительные деяния, например положения ст. Однако применение ч. Поэтому вряд ли стоит отказываться от наличия в УК РФ понятия малозначительности деяния, но при этом следует четко определить его границы. В теории выделяют два вида малозначительности деяния: во-первых, когда совершенное деяние является административным правонарушением и, во-вторых, когда совершенное деяние не является административным правонарушением. Представляется, что отнесение к малозначительному деянию административных правонарушений не совсем обосновано, поскольку такое широкое понимание малозначительности деяния размывает границы преступного и непреступного поведения. Более обоснованно относить к малозначительным деяния, не влекущие административной ответственности. Преступление нарушает как общие правила установленные только в УК РФ , например убийство, изнасилование, грабеж, получение взятки ст. Следовательно, можно говорить о двух ситуациях запрещенности деяния. Представляется, что малозначительность деяния возникает только при второй ситуации, поскольку, являясь непреступным, малозначительное деяние не влечет правовой ответственности административной и гражданско-правовой в силу абсолютно не общественно опасного характера малозначительного деяния, но может быть моральной.

В практике судов Иркутской области в настоящее время все чаще и чаще встречаются деяния, акты поведения людей формально преступные, но отличающиеся от уголовно — противоправных действий бездействия своей сущностью. Как следствие, в современных условиях далеко несовершенного законодательства и весьма противоречивой правоприменительной практики особую актуальность приобретают вопросы определения границ преступного.

Понятие малозначительности деяния …………………………………………. Условия признания деяния малозначительным…………………………………. Отграничение преступления от иных правонарушений ………………...............

Преступление

Малозначительное деяние Развивая и закрепляя социальное свойство преступления - общественную опасность, ч. Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Иными словами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления - общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный. Отсюда деяние в целом оказывается непреступным. Чаще всего определенный вред, некоторая антисоциальность в малозначительных деяниях имеют место. Но они - не криминальной степени, а гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, аморальной.

6. Малозначительное деяние

Вопрос о целесообразности его применения является предметом оживленных дискуссий. Рассмотрим подробнее, что такое малозначительность деяния в уголовном праве. Общие сведения Согласно ч. Другими словами, посягательство не представляет общественной опасности. По мнению ряда авторов, наличие в законодательстве понятия малозначительности деянияможет приводить к злоупотреблениям на практике, поэтому от него следует отказаться. Обосновывают эксперты свою позицию тем, что в УК присутствуют другие способы реагирования. В качестве примеров называют положения статей 75-76, 73, 64. Между тем правовые последствия применения нормы УК о малозначительности деяния несколько иные, чем те, которые возникают при реализации указанных выше положений. В этой связи, отмену ч.

Автором обращено особое внимание на спорные вопросы теории и правоприменительной практики данного института.

.

Малозначительность деяния в уголовном праве в 2020 году

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Понятие преступления и его признаки
Похожие публикации