Причинная связь в страховом законодательстве судебная практика

Минская городская коллегия адвокатов К вопросу о судебной практике по страховому праву. Адвокат по страховому праву, адвокат по страховым выплатам Страховая компания Б. В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно повреждение заднего стекла указанного автомобиля. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела лицом, виновным в причинении ущерба, является ответчик.

Согласно п. Договор личного страхования является публичным договором статья 426. В силу положений ст. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников. В соответствии с пп.

Судебная практика по взысканию страховых выплат

Речь в нем идет о том, что условия договора имущественного страхования, касающиеся выплаты страхового возмещения, нельзя ставить в зависимость от действий страхователя. Попытаемся в простой доступной форме довести до сведения наших уважаемых читателей смысл этого судебного акта. Итак, все началось с того, что у гражданина К. По факту хищения автомобиля возбуждено уголовное дело.

Свой отказ страховщик мотивировал ссылкой на два пункта разработанных им же Правил страхования средств наземного транспорта. А именно тем, что в нарушение этих самых пунктов Правил в момент хищения автомобиля в его салоне находилось само свидетельство о регистрации угоняемого транспортного средства.

Не согласившись с такой позицией страховой компании, К. В первой и второй судебных инстанций, получил отказ в удовлетворении своих требований, но не сдался - добился рассмотрения дела в порядке надзора в Верховном суде РФ и доказал следующее.

Согласно п. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Это предусмотрено п. Статья 942 ГК РФ к числу существенных обязательных условий договора страхования относит условие о характере события, при наступлении которого осуществляется страхование. Характер события должен быть так прописан в договоре страхования, чтобы имелась возможность доказать факт наступления этого события.

Иными словами, опасность, от которой производилось страхование, должна являться непосредственной причиной вреда. В рассматриваемом нами случае факт хищения застрахованного автомобиля установлен при возбуждении уголовного дела.

Таким образом, непосредственной причиной вреда послужило само хищение, то есть та опасность, от которой гражданином К. Дело в том, что в одном из пунктов Правил страхования средств наземного транспорта страховщик предусмотрел основания для отказа в страховой выплате. При этом, налицо был факт возникновения опасности, от которой производилось страхование, причинение вреда ущерба страхователю и причинная связь между ними.

К какому же выводу приходит Верховный Суд РФ. А в силу п. И вот теперь главный вывод: Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования. Рекомендуем прочитать:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто такой СТРАХОВОЙ ОМБУДСМЕН? БЕСПРЕДЕЛ АВТОЮРИСТОВ ЗАКОНЧИЛСЯ? Александр Казаченко. Автобосс

Обобщение судебной практики. применения законодательства о страховании. 1. В силу В связи с наступлением страхового случая индивидуальный причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом и. К вопросу о судебной практике по страховому праву. может состоять в прямой причинной связи с деянием ответчика В. действующее законодательство посетитель вправе обратиться к адвокату персонально.

Речь в нем идет о том, что условия договора имущественного страхования, касающиеся выплаты страхового возмещения, нельзя ставить в зависимость от действий страхователя. Попытаемся в простой доступной форме довести до сведения наших уважаемых читателей смысл этого судебного акта. Итак, все началось с того, что у гражданина К. По факту хищения автомобиля возбуждено уголовное дело. Свой отказ страховщик мотивировал ссылкой на два пункта разработанных им же Правил страхования средств наземного транспорта. А именно тем, что в нарушение этих самых пунктов Правил в момент хищения автомобиля в его салоне находилось само свидетельство о регистрации угоняемого транспортного средства. Не согласившись с такой позицией страховой компании, К. В первой и второй судебных инстанций, получил отказ в удовлетворении своих требований, но не сдался - добился рассмотрения дела в порядке надзора в Верховном суде РФ и доказал следующее. Согласно п. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Это предусмотрено п. Статья 942 ГК РФ к числу существенных обязательных условий договора страхования относит условие о характере события, при наступлении которого осуществляется страхование.

Процессуальные особенности рассмотрения дел о добровольном страховании имущества граждан 3. Дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Утверждаемость решений судей Ленинского районного суда г. В апелляционном порядке обжаловано 15 решений, оставлено без изменений - 11, с изменением решения — 1, отменено в части с вынесением нового решения - 0, отменено полностью с вынесением нового решения — 3, отменено с прекращением производства по делу - 0, что позволяет говорить в целом о правильном применении судьями норм материального и процессуального права при рассмотрении дел данной категории и относительно высоком уровне стабильности вынесенных решений. В соответствии со статьей 327.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА О ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ

Общество обратилось в суд с иском к страховой организации о взыскании суммы страхового возмещения. В связи с наступлением страхового случая гражданин обратился к страховой организации с требованием о выплате страхового возмещения. Страховая организация отказала страхователю в его выплате. Позже гражданин по договору уступки требования передал Обществу принадлежащее ему право получения страхового возмещения по договору страхования. Отказ страхователя в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения Общества с иском к страховой организации. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на то, что договор уступки, на основании которого Обществом по настоящему делу предъявлено требование о взыскании суммы страхового возмещения, заключен в нарушение части 2 статьи 956 ГК РФ. Статья 956 ГК РФ определяет, каким образом по договору, заключенному страхователем не в свою пользу, а в пользу иного лица - выгодоприобретателя, названного в договоре, страхователь вправе осуществить его замену другим лицом. Согласно части 1 указанной нормы закона страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Вы точно человек?

Москва, ул. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского гуманитарного университета. Автореферат разослан 15 декабря 2006 г. Введение института обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, имеющего общезначимые публичные цели и основывающегося на приоритетности охраны жизни, здоровья и имущества потерпевших, явилось результатом большой и напряженной работы, направленной на достижение важной стратегической цели — обеспечение безотлагательного решения проблем безопасности дорожного движения. Предполагалось, что введение обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств станет в Российской Федерации тем правовым институтом, который снизит количество дорожно-транспортных происшествий. В 2005 г. За 9 месяцев 2006 г. Больше всего дорожно-транспортных происшествий произошло в Подмосковье — 14 280, Москве — 14 018, Санкт-Петербурге и Ленинградской области — 11 445. Данные статистики свидетельствуют о необходимости обеспечения защиты имущественных интересов как страхователей, в результате виновных действий которых причинен вред жизни, здоровью или имуществу других лиц, так и имущественных интересов потерпевших. Суть института обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств применительно к каждому транспортному средству.

Понятие страхового риска часто используется в текстах нормативных актов и в договорах для описания обстоятельств, определяющих наличие страхового интереса.

За период с 01. Термин "суброгация" subrogatio ранее обозначал дополнение к старому закону в противоположность "оброгации" obrogatio - изменению старого закона.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выкуп страховых дел по дтп
Похожие публикации